.jpg)
POR JOSE MATOS PEÑA
En el día de hoy leímos declaraciones de Alcibíades Moreta, director ejecutivo de CEAJURI, las cuales emitió en una prestigiosa emisora de la referida ciudad, el pasado sábado, en las que afirma no existir información sobre la crecida inusual del lago Enriquillo y dijo compartir la tesis del ingeniero Rafael Matos Feliz, en el sentido de existir ríos soterrados que están influyendo en esa crecida.
Con la pregunta hecha por el presidente Danilo Medina a los pobladores de la zona en cuestión, en su primera visita sorpresa, se desmonta esta tesis, cuando expresa el presidente textualmente, ¬¿ustedes creen que la crecida del lago es por aguas soterradas?, no, no crean eso... Se explica claramente la tesis totalmente contraria, en la que hemos demostrado hasta la saciedad que no hay misterio en esta situación, que no hay infiltraciones entre los lagos Azuei y Enriquillo.
Ciudadanos de esta región, hemos dedicado meses y años en observaciones, mediciones y comparaciones, para poder afirmar, sin que nos lo diga la NASA ni ningún otra institución del mundo, que la crecida del lago Enriquillo es principalmente por las aguas que trae en su cuenca, el río Yaque del Sur, el cual ha siso históricamente afluente del mar Caribe y no del lago Enriquillo, como lo es en la actualidad, en más de un 80%.
Esos ríos del entorno del Enriquillo, son afluentes naturales, de los cuales suman 73 acuíferos, los cuales, en períodos lluviosos o húmedos como los actuales, el lago se maneja en crecidas racionales o normales y en las épocas secas, más bajos, y el equilibrio vivido por los pobladores de su entorno los hemos visto cuando se rompió el sistema de derivación del Yaque del Sur a la Bahía de Neiba junto al descontrol surgido en la laguna Rincón.
En conclusión, la crecida descomunal del lago Enriquillo, que suma 23 metros verticales en los últimos 6 años, se debe a la irrupción abrupta y en ocasiones persistentes de grandes caudales del río Yaque del sur y sus afluentes.
El referido caudal, ha llegado a los 10,300 metros cúbicos por segundo y el vertedero de Canoa, capaz de transportar 5,300 metros cúbicos por segundo, no transporta ni un solo metro cúbico en la actualidad, por tanto, este análisis es axiomático.
El referido caudal, ha llegado a los 10,300 metros cúbicos por segundo y el vertedero de Canoa, capaz de transportar 5,300 metros cúbicos por segundo, no transporta ni un solo metro cúbico en la actualidad, por tanto, este análisis es axiomático.
Estas explicaciones la queremos hacer en nuestra condición de conocedores del caso y no podemos permitir que figuras e instituciones brillantes, yerren ante tal trivialidad, que de tomar cuerpo, echarían hacia atrás logros tangibles alcanzados para que con inyección de recursos de ponga !manos a la obra!...
