EL JILGUERO: Sobre Félix Bautista y el debido proceso

POR SANTOS SALVADOR CUEVAS
Para Ecos del Sur

 A decir verdad, yo no sé explicarme cómo el Ing. Félix Bautista pudo acumular esa fortuna descrita ante el juicio en la Suprema y que lo sitúa entre los hijos de la fortuna más acaudalado del patio.

Creo que, cualquiera que sea el escenario, en la plaza pública, en conferencia o ante los tribunales competentes, el Senador Bautista debe rendir cuenta a la sociedad y, ser el más interesado en dejar fuera de duda su nombre y dejar bien claro que el erario público no fue “saqueado” ni vulnerado.

Esas dudas que nos han llevado a un “maremoto nacional" después del no a lugar, merecen ser aclaradas. Más, sin embargo, me parece que en toda sociedad moderna existe el principio de presunción de inocencia, es decir, nadie es culpable hasta tanto un Juez emita la Sentencia del hecho juzgado en un juicio público y contradictorio; para ello existen procedimientos y normas a cumplir.

Sobre y contra el Juez Moscoso Segarra, se han soltado los demonios, pues todo indica que en sectores específicos de la sociedad, no se aguardaba por los resultados de un juicio, sino la consecuencia de una guillotina de donde no debió salir con un no a lugar el Ing. Félix Bautista.

 Al observar con toda la paciencia del mundo el veredicto que lleva a la Sentencia del no a lugar del Juez Segarra, notamos que en ningunas de sus partes éste a dicho y/o sostenido que el acusado sea, ni culpable, ni inocente, sólo se ha limitado a evidenciar que durante el proceso acusatorio no se agotó el  debido proceso, es decir, demostró Segarra que la base de dicha acusación está plagada de errores que inhabilitan la evacuación de una Sentencia que lleve a la valoración de inocencia o culpabilidad en los juzgados.

 Es muy fácil indilgar como malas todas las sentencias que no compartimos de las llamadas altas cortes o de los tribunales de la República, y de paso al Dr. Leonel Fernández, a quien se le “dan” poderes superiores al que posee el creador o del Cesar en la antigua Roma. Pero, resulta que éste, el señor Félix Bautista, ha sido sometido en varias ocasiones y en diferentes gobiernos por supuesta corrupción, pero en toda ha salido absuelto.

En el año 2000, cuando ascendió al poder el Ing. Hipólito Mejía, Félix Bautista, junto a 3 más, fue apresado, juzgado y absuelto por los tribunales competentes de la época, en esa ocasión las llamadas altas cortes no existían y como Presidente, reitero, teníamos al Ing. Hipólito Mejía.

En verdad nos gustaría saber de dónde sacó el Ing. Félix Bautista esa fortuna, pero la institucionalidad nacional no debe sucumbir, ni debe ser quebrantada, ni sólo asumirla cuando nos conviene, tal pasó con el caso de Bahía de las Águilas, ahí sí eran buenas las altas cortes.

Termino diciendo que, como el doctor Moscoso Segarra, no estoy calificando al señor Félix Bautista, ni como culpable, ni como inocente; pero hay que aprender a no politizarlo todo, defender lo que creemos, sin pretender ser juez y parte a la vez. Los tribunales deben jugar su papel…

Que se imponga la institucionalidad, jamás la anarquía.