Barahona.-
El abogado Praede Olivero Féliz le advirtió a la Suprema Corte de
Justicia (SCJ), que sería la única culpable del enfrentamiento que
visualiza se producirá entre dos familias de los municipios de Tamayo y
Vicente Noble.
Olivero
Féliz, mediante un comunicado de prensa que ese organismo será el
culpable de la violencia que pueda desatarse, con la ocurrencia de
muertes violentas entre las familias Brito Serrano, Tamayo y Batista
Céspedes, de Vicente Noble.
La
condenada Céspedes Batista es defendida por el abogado del capo boricua
José David Figueroa Agosto (Junior Capsula) y Sobeida Féliz Morel, Félix
Humberto Portes Núñez.
Su
advertencia es porque, según él, fruto del tráfico de influencia, dinero
y la corrupción, lo que ha provocado que se actúe contra la ley y a
favor de la extraditada desde España, Diana Alejandra Batista Céspedes
(Elaine).
Batista
Céspedes, juzgada y condenada por violar los artículos 59, 60, 265,
266, 295, 296, 297, 298, 302, 304, 434 y 435 del Código Penal
Dominicano, porque, alegadamente, fue la autora intelectual del incendio
de una vivienda en la comunidad de Santana, del municipio de Tamayo, en
el que murieron una pareja de esposo, dos niños y una única
sobreviviente.
Se
recuerda que en el incendio a la vivienda falleció la pareja de esposo
Andrés Brito y Altagracia Serrano, los niños Romasi Brito, Bricher Brito
y con graves quemaduras la única sobreviviente Stefanny Ruth Brito,
hecho ocurrido la madrugada del 28 de enero del año 2012.
Además,
de ella está involucrado en el hecho su espeso de apellido Barceló,
prófugo y su cuñado Ángel Carlos González Andújar (Gangue), este último
condenado 30 años de prisión.
Cuestionamiento
Olivero
Féliz, quien participó como candidato a síndico por el municipio Santa
Cruz de Barahona en las pasadas elecciones por el Partido Revolucionario
Moderno (PRM), dijo que su advertencia obedece a lo que calificó como
un mal procedimiento por parte de la SCJ frente a un caso que consternó a
la comunidad nacional hace casi cinco años.
“La
primera mala actuación de la SCJ para proteger a Diana Alejandra Batista
Céspedes (Elaine), fue declinar el expediente del Distrito judicial de
Bahoruco hacia al de San Juan de la Maguana, base a documentos y motivos
falsos, que junto a otros hechos han motivado una querella penal contra
la imputada y su abogado Félix Humberto Portes Núñez, la cual ya fue
admitida”, dice Olivero Féliz.
Señaló
que en esa primera acción la SCJ no notificó ni tomó en cuenta a los
querellantes, víctimas y actores civiles: Esperanza, Petronila y Domingo
Brito Serrano, lo que consideró como una violación a sus derechos de
defensa consagrados en la Constitución.
Afirmó
que ahora el alto tribunal viola nuevamente la Constitución y el debido
proceso al admite el recurso de casación interpuesto fuera de plazo,
después de una condena de 20 años de prisión interpuesta por el Tribunal
Colegiado de San Juan de la Maguana y confirmada por la Corte de
Apelación del Departamento Judicial de esa jurisdicción.
Además,
de la referida condena a Céspedes Batista de pagar una indemnización de
RD$20, 000,000.00, Mediante resolución No. 3509-2016, de fecha 27 de
octubre del año que discurre.
Sin
embargo, Olivero Féliz dice no entender como los magistrados Miriam
Concepción Germán Brito, Alejandro Adolfo Moscoso Segarra y Frank
Euclides Soto Sánchez, basados en los artículos 393, 394, 399, 400, 418,
419, 425, 426 y 427 del Código Procesal Penal, modificado por la ley
10-15 de febrero del 2015, admiten el recurso de casación de la
imputada, que afirmó es ilegal.
Precisó
que la imputada y su abogado recurrieron el tres de agosto de este año,
34 días de la condena y a 24 hábiles después de la notificación.
“Cuando
los artículos 418 y 427 del Código Procesal Penal establecen un plazo
de 20 días para interponer tanto el recurso de apelación como el
recurso de casación y extendiéndose a 30 días sólo para decidir, es
decir que el recurso de casación, por lo tanto es inadmisible porque se
interpuso fuera de plazo”, afirmó el abogado de las víctimas.
Prometió
dar a conocer a la opinión pública nacional da a conocer en los
próximos días cuáles fueron los motivos reales de lo que llamó
“manipulación judicial”, que han llevado a la SCJ a cometer error
garrafal que la hará responsable del surgimiento de la venganza privada
entre dos familias y de las muertes que ocurren.
