El togado calificó la acción como una barbaridad, corroborando con el jurista Julio Cury, que criticó el decreto y consideró que eso es “subvertir el orden constitucional”. (suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas).
“Eso es una barbaridad”, dijo el abogado, preguntándose cómo pueden suceder esas cosas y dónde se encuentra la Consultoría Jurídica.
Resaltó que el presidente nunca debió hacer un decreto para un asunto municipal que le compete únicamente a sala capitular del Ayuntamiento.
En ese sentido, explicó que esa acción es inconstitucional, debido a que la Constitución plantea cómo se declaran los Estados de Excepción.
"No le compete al Poder Ejecutivo entrometerse en un asunto de un ente local que tiene autonomía y es descentralizado"
Mateo criticó que el Poder Ejecutivo ejerza la paternidad de los ayuntamientos, los cuales son autónomos y descentralizados.
Expresó que corrobora con Cury, en que las Alcaldías pueden declarar estado de emergencia, y explicó que si era un tema de recursos, “lo que debió hacer el Gobierno fue identificar una partida y transferirlo del presupuesto (sea en el complementario, sea un tema de emergencia) de una cuenta a otra”.
