Santo Domingo.– Las solicitudes de rectificación de Karen Yapoort por publicaciones relacionadas con su vida personal han estado acompañadas de disculpas públicas de creadores de contenido y cuentas digitales. Entre las reacciones conocidas figuran las de Mey Feliz, Kpinini y Elvis Dickson, quienes se han referido a contenidos difundidos sobre la comunicadora.
Yapoort apareció junto a su abogado, Alberto Fiallo, en un audiovisual en el que su defensa otorgó un plazo de 48 horas para eliminar publicaciones que considera falsas y realizar una rectificación mediante una disculpa pública. El representante legal advirtió que, de no atender el requerimiento, acudirían a los tribunales para obtener esa rectificación.
En el caso de Mey Feliz, la plataforma La Vuelta News informó que la creadora de contenido ofreció disculpas públicas a Yapoort después de recibir una intimación legal relacionada con expresiones difundidas sobre ella. Según la publicación, Feliz reconoció sus expresiones y presentó sus disculpas a la comunicadora.
Por su parte, Kpinini publicó una rectificación en su cuenta de Instagram en la que reconoció que el humor puede cruzar límites y resultar ofensivo para la persona aludida. En el mensaje expresó que retiraba cualquier meme que hubiera podido causar una ofensa y extendió sus disculpas a Karen.
La cuenta mantuvo un tono humorístico al cerrar su comunicado: señaló que no quería enfrentar más conflictos durante 2026 y expresó su deseo de “llegar a diciembre en paz”. La publicación no precisó cuáles memes motivaron la rectificación ni confirmó si habían sido eliminados.
Otra reacción fue la del comunicador Elvis Dickson, quien informó haber recibido un acto de alguacil que le solicitaba retirar dos videos creados con inteligencia artificial. Explicó que los audiovisuales dramatizaban versiones que habían circulado en medios sobre Yapoort y Edwin Encarnación, sostuvo que no pretendía desacreditar a la presentadora y ofreció disculpas públicas.
Durante su pronunciamiento, Yapoort también agradeció las muestras de solidaridad recibidas y explicó que había optado por mantener asuntos familiares fuera de la exposición pública para proteger la salud mental de sus hijos. Su defensa no identificó en ese video a todas las personas y plataformas incluidas en el requerimiento.
