ARABIA: Saúl “Canelo” Álvarez retuvo sus títulos unificados de peso supermediano ante el cubano William Scull, en una pelea que desató una tormenta de críticas en redes sociales y medios internacionales.
Con una victoria por decisión unánime (115-113, 116-112 y 119-100), el tapatío sumó el cinturón de la Federación Internacional de Boxeo (FIB) a su ya impresionante colección. Sin embargo, lo que parecía ser una noche consagratoria para el mexicano, se convirtió en una decepción para muchos.
«La peor pelea en la historia del boxeo», sentenció un especialista en redes. Y no fue el único.
El combate: dominio sin espectáculo
Desde el primer asalto, quedó claro que el enfrentamiento distaba mucho de ser un choque explosivo. Scull, oriundo de Matanzas, optó por una estrategia defensiva que evitó el intercambio y limitó las oportunidades del mexicano para brillar.
Uno de los momentos más comentados fue captado en video y viralizado: ambos boxeadores recorrieron el ring durante más de 20 segundos sin lanzar un solo golpe. Las redes estallaron. “Esto fue un somnífero”, “el boxeo perdió”, y “vergüenza de espectáculo”, fueron algunas de las frases más repetidas en plataformas como X (antes Twitter) e Instagram.
Críticas tras la pelea: “Esto no es boxeo”
Medios como Daily Mail no tardaron en sumarse al coro de inconformidad:
“Canelo Álvarez vence a William Scull en una actuación poco convincente mientras Anthony Joshua observa desde la primera fila”.
Incluso el propio Canelo se mostró molesto con el desarrollo del combate:
“No me gusta pelear con este tipo de peleadores. Él vino a sobrevivir. Para dar un buen espectáculo se necesitan dos”.
Durante el noveno asalto, el mexicano fue incluso amonestado por el árbitro tras un golpe bajo, símbolo de la frustración que marcó buena parte de la pelea.